داداش من نگفتم بحث رو شیعه و تشییع هست حرف من رو اکت خوب بازیگر بود
والا میدونم فیلم به تبع رمان یه فیلم ضد دین و ضد مفهوم منجی هست ( اصلا منظورم بد گفتن از فیلم یا رمان نیست به هرحال فرانک هربرت دیدگاهش به دین اینطور بوده)
بحث فیلم اصلا سر شیعه امام زمان نیست اگر توجه کرده باشی یه جا میگه مسیحا که منجی مسیحیته یه جا میگه مهدی یه جا میگه لثانالغیب که میشه پیشگو داره منجی آخر زمان میگه این مشابهت لغوی ربطی به تشیع اسلام نداره نویسنده الهام گرفته از واقعیت و پدیده منجی رو به عنوان چیزی که میتونه نابودی و تباهی رو بع ارمغان بیاره
یه سری از دوستان المنتال حتی از نکات سینمایی اندازه یک پلانکتون دانایی ندارند و بعد راجع به گارگردانی و تنش و هیجان فیلم ایراد میگیرند از داستانی که بر پایه یک کتاب هست ! دوستان برام جای سوال داره شما عزیزان اگر اینگونه به شاهکار سینماتوگرافی و صدا و تعلیق خرده میگیرید دنبال چه چیزی در فیلم هستید ؟ خوبه یک نفر بشینه جلو شما و برای شما کتاب بخونه اونم کتابی که حتما باید مورد علاقه شما باشه ؟ دگماتیک بودن برخی انقدر عجیب که تعریف جدید در دنیای متعصبین ایجاد کرده ، دیگری این فیلم رو توهین به ایران زمین دونسته !! بر اساس چه المانی ؟! دوست دیگر به فیلم با این تعلیق به فیلم میگه مضخرف صد البته که اگر فردی در رابطه با هر اثری تمام گوش و چشم خودش رو میبنده و تماما این اثر رو مضخرف میدونه حتی ارزش اشاره هم نداره ولی بگذارید برای دوستانی که در کم سوادی خود از سینما وابسته به اشارات مستقیم هستند و فیلم هایی رو دوست دارند که کارگردان برای آنها داستان را جویده شده تحویلشان بده بگویم ، شما نه کتاب های هربرت رو خوانده اید مطمئنا نه میدانید جادوی صدا و تصویر چیست ، شما دارید به داستان یک کتاب علمی تخیلی ایراداتی میگیرید که گویا خودتان درون مایه آنرا کنکاش کرده اید اتفاقا فیلم به درستی و کتاب به درستی تنها یک منظور دارد ! انسان جاهل همواره فریب خورده و ملعبه دست می شود ! اتفاقا نمونه بارز چنین چیزی رو شما در افرادی که کامنت گذاشتند میتوانید ببینید ...
فیلم رو از نظر فیلمبرداری صدا برداری تمامی دستندر کاران محیطی یع فیلم عالیه ولی نباید از این مساله قافل شد که تایم فیلم بشدت برای جمع کردن مسایل کتاب کوتاهه و عملا قسمتهای زیادی یا حذف شدن یا سرسری ازشون گذشته و بنظرم بزرگترین ضعف فیلم همینه مخصوصا صحنه های اکشن فیام انگار کارگردان لذتی از ساختن اون بخش نمیبرده و به صورت چند دقیقه کوتاه تمومش کرده که واقعا تو ذوق میزنه برای این کتاب من خودم شخصا دوستار ویلنوو هستم ولی باید این قسمت رو تو دو بخش میساخت تا حق مطلب ادا کنه
دیدگاهها
مهمان
برای ارسال دیدگاه باید وارد شوید
Deutsch
Deutsch
۲۷ اردیبهشت ۱۴۰۳ ۲۲:۱۳
فیلم زیبایی بود داستان پر از نکاتی بود که میشد بیشتر اونا رو باز کرد شاید مینی سریال ، داستان رو روانتر میکرد ۸ از ۱۰
۰
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
MatrixNeo
MatrixNeo
۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۳ ۰۹:۴۷
این خاویر باردام چقدر تو نقش فرورفته بود پدرسوخته😂😂 یه طوری لسان الغیب میگفت کسی ندونه فک میکرد واقعا شیعه است و حضرت مهدی ع رو دیده
MatrixNeo
MatrixNeo
ali_ghh
۲۵ اردیبهشت ۱۴۰۳ ۱۳:۵۹
داداش من نگفتم بحث رو شیعه و تشییع هست حرف من رو اکت خوب بازیگر بود والا میدونم فیلم به تبع رمان یه فیلم ضد دین و ضد مفهوم منجی هست ( اصلا منظورم بد گفتن از فیلم یا رمان نیست به هرحال فرانک هربرت دیدگاهش به دین اینطور بوده)
۲
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
ali_ghh
ali_ghh
۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۳ ۲۱:۵۳
بحث فیلم اصلا سر شیعه امام زمان نیست اگر توجه کرده باشی یه جا میگه مسیحا که منجی مسیحیته یه جا میگه مهدی یه جا میگه لثانالغیب که میشه پیشگو داره منجی آخر زمان میگه این مشابهت لغوی ربطی به تشیع اسلام نداره نویسنده الهام گرفته از واقعیت و پدیده منجی رو به عنوان چیزی که میتونه نابودی و تباهی رو بع ارمغان بیاره
۲
۱
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
۳
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
Zidane10196
Zidane10196
۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۳ ۰۹:۲۱
انکود tigole رو هم میذارید؟
u_4769251
u_4769251
۲۱ اردیبهشت ۱۴۰۳ ۱۹:۰۳
درود.اضافه شد.
۰
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
۰
۱
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
ho3exxx
ho3exxx
۱۹ اردیبهشت ۱۴۰۳ ۲۰:۴۷
لطفا انکود pahe هم بزارید
u_4769251
u_4769251
۲۰ اردیبهشت ۱۴۰۳ ۱۱:۴۳
درود. اضافه شد.
۱
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
۰
۱
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
amiriam
amiriam
۱۳ اردیبهشت ۱۴۰۳ ۱۳:۰۴
یه سری از دوستان المنتال حتی از نکات سینمایی اندازه یک پلانکتون دانایی ندارند و بعد راجع به گارگردانی و تنش و هیجان فیلم ایراد میگیرند از داستانی که بر پایه یک کتاب هست ! دوستان برام جای سوال داره شما عزیزان اگر اینگونه به شاهکار سینماتوگرافی و صدا و تعلیق خرده میگیرید دنبال چه چیزی در فیلم هستید ؟ خوبه یک نفر بشینه جلو شما و برای شما کتاب بخونه اونم کتابی که حتما باید مورد علاقه شما باشه ؟ دگماتیک بودن برخی انقدر عجیب که تعریف جدید در دنیای متعصبین ایجاد کرده ، دیگری این فیلم رو توهین به ایران زمین دونسته !! بر اساس چه المانی ؟! دوست دیگر به فیلم با این تعلیق به فیلم میگه مضخرف صد البته که اگر فردی در رابطه با هر اثری تمام گوش و چشم خودش رو میبنده و تماما این اثر رو مضخرف میدونه حتی ارزش اشاره هم نداره ولی بگذارید برای دوستانی که در کم سوادی خود از سینما وابسته به اشارات مستقیم هستند و فیلم هایی رو دوست دارند که کارگردان برای آنها داستان را جویده شده تحویلشان بده بگویم ، شما نه کتاب های هربرت رو خوانده اید مطمئنا نه میدانید جادوی صدا و تصویر چیست ، شما دارید به داستان یک کتاب علمی تخیلی ایراداتی میگیرید که گویا خودتان درون مایه آنرا کنکاش کرده اید اتفاقا فیلم به درستی و کتاب به درستی تنها یک منظور دارد ! انسان جاهل همواره فریب خورده و ملعبه دست می شود ! اتفاقا نمونه بارز چنین چیزی رو شما در افرادی که کامنت گذاشتند میتوانید ببینید ...
ali_ghh
ali_ghh
۱۸ اردیبهشت ۱۴۰۳ ۲۲:۳۱
فیلم رو از نظر فیلمبرداری صدا برداری تمامی دستندر کاران محیطی یع فیلم عالیه ولی نباید از این مساله قافل شد که تایم فیلم بشدت برای جمع کردن مسایل کتاب کوتاهه و عملا قسمتهای زیادی یا حذف شدن یا سرسری ازشون گذشته و بنظرم بزرگترین ضعف فیلم همینه مخصوصا صحنه های اکشن فیام انگار کارگردان لذتی از ساختن اون بخش نمیبرده و به صورت چند دقیقه کوتاه تمومش کرده که واقعا تو ذوق میزنه برای این کتاب من خودم شخصا دوستار ویلنوو هستم ولی باید این قسمت رو تو دو بخش میساخت تا حق مطلب ادا کنه
۰
۰
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ
۱۱
۵
برای امتیازدهی باید وارد شوید
پاسخ